近日中国政法大学专家教授杨帆的一些观点引起网友们强烈反响，这名平安专家教授号召中国接盘侠阿富汗难民，而且例举出了“接受阿富汗难民的四大缘故”。

杨帆觉得接受阿富汗难民将有利于在我国3000万单身男士青年人处理个人问题，还能处理在我国人力资本紧缺及社会老龄化难题。

依据联合国组织难民署的统计分析，2021年阿富汗难民经营规模很有可能做到350数万人，现阶段附近国家均对接受难民的号召不太发烧感冒。阿富汗难民难题的前因后果在我国中国外交部早已主旨，压根义务取决于美国只图战事不管不顾基本建设的问题发展战略，要对美国及北约成员国军队的战争罪行开展追究责任，与此同时要着眼于处理难民难题的根本原因而不是盲从的接受难民。

在杨教授来看，当今中国必须积极主动促进七国联动机制，完成附近国家的团结互助，尽快完成外界能量进到阿富汗协助政府军完成战争结束后复建。在350万难民的分配问题上，要尽快制订接受配额，平摊给7个国家。

自然，杨教授都没有忘掉美国军队及北约成员国国家必须负责的义务，英国和澳洲也需要掏钱而且接受难民。

杨教授的建议十分理想，他强调当今阿富汗难民的年龄为18岁，引进很多青少年儿童人口数量将有利于减轻在我国人口老龄化。为了更好地促使阿富汗难民可以最大的程度上的协助在我国处理社会经济发展难题，中国在救助阿富汗难民，时能够偏重于招生本地女性，以求处理在我国3000万单身男士青年人的个人问题。

在杨教授的眼里，中国对阿富汗难民的接受能够“有一定的挑选”，针对阿富汗本地的读书人人群能够颁布政策优惠，容许这种精锐人群携妻子儿女一起来中国临时定居。

殊不知，理想化很丰腴，生活的无奈，杨教授的这种号召也许只有做为一家之言，并不具有具体可行性分析。当今东亚附近国家全是宁可以经济发展和粮食作物支援的形式向阿富汗持续“静脉注射”，也回绝接受本地难民。

欧美国家国家针对接受难民的提倡响声非常大，但却迄今看不到机构民用航空包机价格前去阿富汗接站。乌克兰层面乃至打趣道，乌克兰将协助一切一个欧美国家国家运输难民，要想是多少送是多少，还不收运输费，殊不知迄今也没见到哪一个国家与乌克兰层面洽谈有关事务管理。

不容置疑，难民难题是一个“烂摊子”，在其中难题的多元性早已远超一个政法大学专家教授的想像。第一，很有可能因为技术专业堡垒难题，杨教授不正确的将年青人口数量等额的于高质量人力资本。中国凭着基础教育和大学扩招有着了世界最大、最颇具成长型的人力资本人群，这类“人口老龄化”造就了中国经济发展维持快速發展的惊喜。殊不知，历经数十年战争的阿富汗有标准为她们的青年给予完善的文化教育吗？回答不言而喻。阿富汗难民确实年青，但它们并不是高品质人力资本，引进在我国并无法协助在我国处理人力资本构造难题。

对于选择阿富汗女性面世则更不行得通，在其中表露着浓浓自身矮化的味儿。以前中国互联网技术也是有一群人喜爱对原苏联国家性别比例失衡难题指手画脚，觉得在我国男士能够考量去这种国家处理个人问题。事实上，原苏联国家的性别比例失衡关键聚集在现阶段的中老年一代，新一代中性别比例维持不错，压根沒有预料中的“阴盛阳衰”。

何况，中国男士早已落魄到要满全球求他国女性完婚的程度了么？这不是自身矮化是啥？对于“选择高級读书人赴华”则也是空穴来风，因为缺少对中国的掌握，绝大部分阿富汗人朝思暮想的“乌邦托”是欧美国家国家，而不是中国。因而，在优秀人才角逐中大家没法与欧美国家市场竞争。

设想，一个看过数十年美国大片，脑子里全是现代美式情结的阿富汗精锐分子结构，为何在时下要选择自己不了解的中国做为居住地？是的，有些人要说美国好莱坞里边的美利坚合众国并不会有，但你挡不住别人就吃这套。

9月3日，在我国中国外交部再度就阿富汗难民难题表态发言，再度下发了我们的工作态度和观点。重中之重是让阿富汗最大限度防止不必要死伤和造成大量的难民，此外英国和北约成员国肯定不可以一走了之，务必给自己的行为承担。对于在我国男士们的个人问题，除开要紧跟国家的制度走，还需要取出自个的信念和当担，依靠自己的两手得到女孩们的欢心，自身矮化的心理状态千万坚决杜绝！