图：pop驼砣

经济学家任泽平提了一个劲爆方案：

央行多印2万亿，用作专款补贴生育，促进大家多生娃。

争议很大。

我好感慨。

之前说过，我毕业那年赶上08-09年，遇上全球金融危机。为了应对危机，当时我们搞了4万亿刺激经济。

主要方式是：刺激基建

客观上，4万亿有不少流入了房子，房价一路上涨。

我要是有时光机的话，就穿梭到当时，告诉自己，赶紧借钱也要买房。

过了十年之后，议题已经变了：

多印2万亿，用于生娃。

虽然只是一个经济学家的观点，但这背后，映射了时代的变化。

4万亿vs2万亿。

从以房为本，到以娃为本。

任泽平之前是恒大首席经济学家，前地产人士提议印钞，补贴大家多生娃。

这要是放电影里，编剧简直太扯了。

要扣分的。

但现实中它就这么发生了。

当它正儿八经地被讨论，我一边瑟瑟发抖，一边还认真思考了一下可行性。

我感觉是，2万亿的说法虽然很唬人。但无法忽视一个事实是，各地已经零零星星，在落地鼓励生娃政策。

比如许多城市延长产假；比如四川攀枝花，给生育二孩三孩的家庭，每月发500块补贴，一直到3岁；比如北京朝阳区，启动给多孩家庭直接配租公租房；比如江苏南通海安发放购房补贴；

当然，这都是地方性的政策。真要上到国家层面，印2万亿促生娃，还是觉得——

荒诞感有点强烈。

二

讲点正事。

有个网友在微信上给我抱怨：

她花10万块，投了一个面馆，去年面馆给她分了1万块钱的红；

但前两天，面馆突然不分了。

说今年年底疫情太频繁了，从西安到郑州到天津，总是一阵一阵的。就希望多存一点资金，应对各种突发的风险。

她觉得，虽然可以理解面馆的做法，但内心也有点空落落。

她本来没有年终奖，还想着拿点面馆分红呢。

这一下也没了。

借着这个问题，正好和大家说下“拿分红”这个事。

大家做很多投资，如果盯着分红的话，有时候是个好事。它可以帮自己建立一种，挺稳健的财务观。

我们投资能不能拿到分红，取决于两个要点：

1)公司要持续赚钱

2)合同约定了：每年分红

第2点，会被很多人忽视。

比如Reits。

它打包了一揽子写字楼和商铺等，每年收租。

半点技术含量都没有。

但，它合同里通常会约定好：

至少拿90%的净利润出来，给大家分红

（90%是行规，不同项目不一样）

比如年金险也是，约定到了一定时间，每年能拿多少钱，也是写进合同的。

白纸黑字，必须执行。

我最近发现一只固收＋产品，招募说明书里也写了——

本基金收益每年最多分配12次。每年收益分配比例，不低于该年度可分配收益的90%。

它去年分红分了11次，前年分了8次。

只要是丰收年，它就会大方分红，与民同乐。

买这种产品会比较有笃定感——只要Ta赚了钱，必会落入我自己的腰包。

不是一场镜花水月。

也不是开个餐馆，分红全凭口头承诺。

这都写进了合同的死规定。

三

还有一些公司，虽然没有明确说：一定会分红。

但它们挺讲道义。

它们的作风就是，每年都在分，且分红挺有规律。

典型的比如银行股、水电股。

这类公司本身持续在赚钱，有稳定的盈利；但也没啥爆炸式成长空间了。

所以它们风格就是老老实实赚钱＋老老实实分红

拿长江电力举个例子，几乎是年年分红。

每年分的数字，挺有规律。

每十股分个6块，7块的。

我用choice统计了下，长江电力自2003年上市以来，分派现金20次，一共分了1273多亿出去。

银行股也是。

我周六参加一个中国银行举办的活动。

会上，一位中行做研究的人士，很不羁地说：

“我们中行，包括其它几家大行，股息率都不低；也不知道为啥股价不涨，难道你们觉得，这些银行会破产嘛？”

我打开手机瞅了下，中行股息率有6.3%。港股更高，都8%了。

对于炒股的人而言，靠股价上涨赚钱更爽。热爱分红的股票，股价往往波澜不惊。

不太想碰。

但对于吃分红的人而言，似乎又别有一番风味。

（以上均为举例，非荐股）